Dodenherdenking

Dit jaar kreeg ik een herdenkingsmunt thuisgestuurd vanwege bevrijdingsdag. Ook nodigden de Veteranen Helmond me uit voor de dodenherdenking. Ondanks dat ik wat slechte herinneringen heb bewaard aan deze evenementen besloot ik dit jaar wel op de uitnodiging in te gaan. Nog steeds sceptisch vertrokken we ruim op tijd richting Hortensiapark in Helmond alwaar zich al een behoorlijke massa had verzameld.

Na de gebruikelijke ceremoniële verplichtingen volgde de taptoe en de 2 minuten stilte. Kort hierna hield de Burgemeester een betoog en de inhoud verraste mij in positieve zin. Deze kersverse Burgemeester van Helmond, Sjoerd Potters, wist me te raken met zaken die je normaliter niet hoort in de doorgaans politiek correcte toespraken. Hij stond niet alleen stil bij een Helmonder die daags na de oorlog stierf maar ook bij het feit dat deze verraden werd door zijn buur. Dat wordt namelijk al te vaak vergeten.

We willen, over het algemeen, niet weten dat er naast enkele honderden verzetsstrijders en andere helden het duizendvoudige aan verraders, NSB’ers, meewerkende ambtenaren en sympathisanten waren in Nederland. Mijn Burgemeester legde daar heel even de pijnlijke vinger op, alsof hij wilde zeggen dat we juist dit goed moeten onthouden. Juist in deze tijd van kliklijnen moeten we daar goed bij stil staan. Als het gezag mensen tegen elkaar opzet en uitnodigt elkaar te verraden. Burgemeester Potters stond er bij stil wat de impact hiervan op de gemeenschap is, het vertrouwen in elkaar en de manier waarop mensen naar elkaar keken.

Hij benoemde hiermee de polarisatie van destijds die pas echt duidelijk werd na de oorlog. De meesten werkten mee met de nieuwe gezagsdragers en waren gezagsgetrouwe burgers die hun “plicht deden“, niet alleen in opdracht van de bezetters maar wellicht meer nog in opdracht van de Nederlandse handhavers die eveneens de lijn van het gewijzigde gezag volgden. Onze burgervader zette de toon door met de woorden over “Helmonders die hun leven riskeerden om anderen te helpen” en dus de wet overtraden en het gezag tartten.

Ook dat is een deel van onze geschiedenis en ook dat mogen wij nooit vergeten. De keuze tussen goed en kwaad. De keuze tussen ergens voor staan en kiezen voor je eigen veiligheid. De Tweede Wereldoorlog ligt inmiddels bijna 80 jaar achter ons maar de lessen blijven actueel. We zien de wereld om ons heen veranderen. We zien hoe kwetsbaar democratische rechtstaten zijn en we merken de spanningen die dit teweeg brengt in onze eigen samenleving.

Hoe zorgen we ervoor dat we met elkaar in gesprek blijven, ook als we het niet eens zijn met elkaar? Hoe zorgen we ervoor dat niemand zich gedwongen voelt om een keuze te moeten maken?

Deze woorden raakten mij. Hoe Sjoerd deze woorden ook bedoeld heeft, ik moest hierbij denken aan de vele vrijdenkers die de dissidenten van onze tijd werden. Ik moest denken aan Els van Veen die haar patiënten naar eer en geweten wilde helpen, maar verraden werd door medemensen. Of Rob Elens die, doordat mensen hem aangaven, nog altijd voor de rechter staat. Ik kan het hele rijtje wel weer opnoemen maar het staat HIER te lezen.

Vrijheid vraagt iets van ons allemaal. Vrijheid vraagt van ons dat we ons uitspreken wanneer onze rechtstaat onder druk komt te staan. EN vrijheid vraagt om begrip, om mildheid, om moed. De moed om voor elkaar op te komen. De moed om niet weg te kijken als er onrecht is. En de moed om een stap naar voren te zetten.

Natuurlijk is het mogelijk dat Burgemeester Potters deze woorden anders bedoeld. Misschien sorteert hij wel voorzichtig voor op de lijn van zijn beroemde partijgenoot die inmiddels aan het roer van de NATO staat. Maar ik wil deze woorden letterlijk blijven nemen; ik wil de pure inhoud van deze gedachte horen want onze democratische rechtstaat staat onder druk als we eenzijdig worden voorgelicht en aangevallen worden wanneer we anders denken en handelen. Niet alleen t.a.v. de cojona-plandemie maar ook jegens Oekraïne en klimaatverandering. We moeten niet vergeten dat 80 jaar geleden Willy Rooyackers werd verraden door een gezagsgetrouwe burger die waarschijnlijk, onder invloed van de propaganda, dacht dat hij het juiste deed. Hij volgde de wetten en regels van die tijd.

Bij het woord propaganda denken velen aan de nazi’s en de wijze waarop deze iedereen bijzonder eenzijdig hebben voorgelicht. Ze lieten geen ruimte voor andere meningen en inzichten. De les die we moeten leren van dit alles is dat dit van alle tijden is. Velen slikken momenteel de informatie van de geheime diensten en NATO als zoete koek en doen de informatie vanuit Rusland af als propaganda.

De meesten vertrouwen op de informatie van WHO en RIVM en verwerpen andere geluiden als nepnieuws. Het gros van de wereldburgers geloven de berichten over een klimaatcrisis en noemen critici onbetrouwbaar.

Maar wat als het andersom is? Of als de waarheid zelfs maar in de midden ligt?

Vrijheid vraagt iets van ons allemaal. Vrijheid vraagt van ons dat we ons uitspreken wanneer onze rechtstaat onder druk komt te staan. EN vrijheid vraagt om begrip, om mildheid, om moed. De moed om voor elkaar op te komen. De moed om niet weg te kijken als er onrecht is. En de moed om een stap naar voren te zetten.

TOESPRAAK

Na afloop bedankte ik mijn Burgemeester voor zijn woorden en vandaag ging ik naar de bijeenkomst ter ere van bevrijdingsdag bij het Huis voor de Stad. Er was een lunch georganiseerd en Sjoerd schepte persoonlijk mijn soep op als een nederig ambtenaar in dienst van zijn burgers. Wederom bedankt. Ik wil geloven dat zijn woorden oprecht waren en hij er dezelfde gedachte bij had als ik. Ik wil geloven dat er nog politici zijn die voor de burger zorgen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Luister naar David Icke – 2014

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Oekraïne, Uncategorized | Getagged , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

CO₂-HOAX

Wat je nu om je heen ziet gebeuren, is geen toeval. Het is het eindspel van een plan dat generaties geleden al in gang is gezet. En geloof me, de afleidingen die ze je nu voorschotelen? Die gaan alleen maar krankzinniger worden.Laat je niet gek maken. Hier is wat er écht speelt.

De inzet?

Totale controle. Niet over wapens. Niet over olie. Over jouw recht om simpelweg te ademen: CO₂. Wie de uitstoot controleert, controleert de hele economie — en dus jouw bestaan. Zonder CO₂-uitstoot geen landbouw, geen industrie, geen transport. Geen leven. Punt. De valstrik werd officieel uitgezet op de Aarde-top in Rio in 1992. Daar zijn twee mechanismen gecreëerd: het UNFCCC (om een kunstmatige CO₂-schaarste te creëren) en de Conventie voor Biodiversiteit (CBD) om die schaarste straks gecontroleerd ‘verruim’ te kunnen exploiteren.

Offsets

Alles draait om ‘offsets’. Een boer die voedsel produceert? Offset betalen. Een energiecentrale die stroom levert? Offset betalen. Iedereen die ademt en leeft, wordt gemarkeerd als ‘CO₂-bron’ en belast. Tegenover die ‘bronnen’ staan de ‘sinks’… bossen, moerassen, mangroves…. plekken die CO₂ opnemen. Wat is het plan? Met jouw belastinggeld worden ‘biodiversiteitsprojecten’ gefinancierd om deze natuurlijke sinks uit te breiden.

Waarom?

Zodat ze daarna als verhandelbare credits kunnen worden verpakt. Niet om het milieu te redden, maar om een nieuwe kunstmatige markt te creëren. Welkom in het tijdperk van ‘ecosysteemdiensten’… waarin natuur niet langer natuur is, maar een verhandelbaar bezit. Denk ‘Natural Asset Companies’ (NACs): aandelenfondsen die bossen, rivieren en zelfs lucht exploiteren voor winst, zolang ze die maar ‘duurzaam’ uitbuiten. Wie zijn aandeel heeft, kan cashen. Wie niet betaalt, ademt straks illegaal. Grote bedrijven en financiële elites hebben decennia geleden al grond en waterreserves opgekocht, precies om deze reden. Wat ze niet konden kopen, hebben ze ‘geconserveerd’ via UNESCO Biosphere Reserves… gebieden ter grootte van Australië, klaar om te worden omgezet in handelswaar.

De roof

En om deze roof te organiseren? Enter: de Global Environment Facility (GEF), een vehikel dat publieke belastinggelden samenvoegt met private miljarden van de elite via ‘blended finance’. In deze constructie draagt de gewone burger het risico. De miljardairs cashen de winsten. Komt het mis? Dan verliest de belastingbetaler, niet de investeerder. Net als in 2008, maar deze keer op mondiale schaal en onder de vlag van ‘klimaatredding’. En daar stopt het niet. De volgende stap? Centrale bank digitale valuta (CBDC’s) gekoppeld aan je persoonlijke CO₂-budget. Rantsoenering, maar dan algoritmisch. Eén universele standaard voor menselijke activiteit, gemodelleerd naar Sovjet-structuren: alles is geadministreerd, gecategoriseerd, gerantsoeneerd. De onderliggende waarde van deze nieuwe slavernij is gebaseerd op pure fraude: waardebepalingen van ecosysteemdiensten worden gebaseerd op ‘contingent valuation’… oftewel, nattevingerwerk vermomd als wetenschap. Wat ben je bereid te betalen voor een wandeling in het bos? Voilà, daar heb je de economische waarde van de natuur. Bizar? Zeker. Maar het is de basis voor het nieuwe wereldwijde controlenetwerk.

De CO₂-hoax zelf?

Fabricatie. In 1979 bestond er géén wetenschappelijke consensus over CO₂ en opwarming. De zogenaamde ‘conferenties’ waren doorgestoken kaart, gedirigeerd door een select groepje ideologen. Zelfs prominente klimaatwetenschappers gaven toe: er was geen harde correlatie, alleen ‘persoonlijke meningen’. Maar eenmaal gepusht, werd de mythe dogma. Lineaire opwarming? Volstrekt politiek geconstrueerd. Sindsdien wordt via een netwerk van globale surveillanceprogramma’s, zoals GEO BON en GBIOS, de planeet in real time in kaart gebracht. Niet om biodiversiteit te beschermen, maar om eigendomsrechten te claimen over alles wat leeft en ademt.

Het resultaat?

Een systeem waarin alles, van je voedsel tot je vrijheid, wordt ingekapseld in financiële derivaten. En wie niet meedoet — boer, burger of ondernemer — wordt gewoon uit het systeem gedrukt. Dit is geen beleid. Dit is oorlog. Geen oorlog om grond, olie of goud. Een oorlog om adem. Een oorlog om absolute, onherroepelijke controle.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Bron: X

Gewoon Merel

Kritisch denker met een hart voor eerlijkheid | Prikt door façade heen | Direct, soms hard, maar altijd met respect voor de waarheid

Geplaatst in ClimateChange, Overheid, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor CO₂-HOAX

Hoe wordt iemand complotdenker?

Al sinds jaar en dag wordt er een felle strijd gevoerd, ogenschijnlijk tegen complotdenkers en complottheorieën, maar in werkelijkheid, volgens mij, tegen onthulling van ongewenste waarheden. De CIA bedacht in 1967 de term “conspiracy theory” om de twijfelaars aan het narratief over de Kennedy-moord de mond te snoeren. Met succes, kunnen we wel vaststellen want ondanks meer als 60 jaar geleden is de waarheid nog steeds niet boven. Tijdens de afgelopen decennia werd het meer en meer gebruikt en meestal met veel succes.

Op het moment dat iets als complottheorie wordt aangeduid durven velen er al niet meer aan. De meeste mensen zijn dan vervolgens bang om als een “gekkie” te worden neergezet en verstoten te worden door de massa. De mens is tenslotte een kuddedier en “erbij horen” is voor heel veel mensen essentieel. Dus maakt de MainStream Media dankbaar gebruik van de TV om ongewenste theorieën te “framen” en in een verdomhoekje te drijven. Vandaag struikelde ik over zo’n typisch “frame” uitzending van de NTR en deze blinkt werkelijk uit. Niet alleen is deze zo ongelooflijk doorzichtig maar het escaleert op het einde zelfs op een verschrikkelijke manier. Dit is nu een uitzending die ik wil ontleden met jullie en stap voor stap van commentaar wil voorzien:

BRON: https://youtu.be/N0DAsmaed1M
  • Het begint natuurlijk met een klinkende titel ( Hoe wordt iemand complotdenker? ) en een plaatje dat de aandacht opeist: De maanlanding was nep? Op YouTube doet zo’n titel en plaatje het heel goed. Mensen klikken erop als het voorbij komt.
  • Dan volgt de introductie die een aantal, volgens NTR, “complottheorieën” op één hoop gooit: Maanlanding, Elvis Presley, 9/11, Pim Fortuyn, COVID-19 en vaccins uiteraard vergezeld door woorden als “schadelijk“, “nepnieuws” en “gevaarlijk“. De toon is gezet.
  • Dan beledigen we even snel iedereen die er nog even aan denkt dat het toch prima is om alternatieve theorieën te onderzoeken met “laag opgeleid“, “religieus” en “extreem rechts“. Wie durft er nog te zeggen dat hij in complotten geloofd?
  • De beproefde methode is natuurlijk iemand totaal ridiculiseren. Stel je voor als “journalist” en veins oprechte interesse, laat hem zijn hart luchten en “knip-en-plak” daar verwoed in. Dan kun je iedereen als een “gekkie” neerzetten, zelfs de meest gerenomeerde wetenschapper. Ga er desnoods een frietje mee eten en vraag (en film) gewoon door zodat hij genoodzaakt is met zijn mond vol te antwoorden.

  • Tussendoor laat je een “wetenschapper” met indrukwekkende titel aan het woord die best zinnige dingen zegt zoals “je kunt complotdenkers niet over één kam scheren“.
  • Laat een “wetenschapper” nog even een linkje leggen tussen een schoolshooting (in de VS) en een complottheorie daarover en benadruk nog even dat complottheorieën ZEER GEVAARLIJK kunnen zijn.
  • Dan kun je nog in gesprek gaan met de bezoekers van de lezing en indien die een sterk argument aandragen ga je gewoon op de emotionele tour: “Het doet u veel. Het maakt u echt boos. Waar komt dat door?“. Ga vooral niet op de inhoud in.
  • Dan veins je nog even dat je deze complotdenkers graag wil helpen terug te keren naar de “realiteit“. Of dat oprecht is kunnen we heel snel uitsluiten.
  • Deze journalist is nog niet tevreden. Ze wil escaleren! Ze moet en zal, links-om of rechts-om, deze zaak polariseren en veroordelen. Daarvoor gebruikt ze de gebruikelijke valkuil: ANTISEMITISME.
  • Deze achterbakse journalist vind “grote families” en “George Soros” voldoende om de stempel antisemiet op de “complotdenker” te drukken. De VAL wordt gelegd: Even een opmerking over de nazi’s en de holocaust en afwachten wat ie daar mee doet. Hij stapt er met 2 voeten in: Ook daar heeft hij twijfels over en drukt zich sterk uit.
  • Je hebt, als vlijtige “journalist”, je taak erop zitten: Een complotdenker is dus een holocaustontkenner, bijna synoniem. Hier hoef je niet naar te luisteren, hier ga je het gesprek niet mee aan. Dit is uit den boze.
  • Nog even een bevestiging van de “wetenschapper” ontlokken (die wel oplet en niet in deze val trapt) en je mini-propaganda-docu zit erop. Wat zal het gezag trots op je zijn!

Dit gebeurd in de journalistiek natuurlijk aan de lopende band. Het narratief is heilig en alles wat daar aan tornt moet geridiculiseerd, moreel veroordeeld en liefst zelfs vervolgd worden.

Weet deze journalist wat ze doet? Misschien niet maar zelfs als ze het heel bewust doet kan ze waarschijnlijk niet anders. Een andere boodschap brengen betekent vaak uitsluiting, ontslag of erger. Dat geldt ook voor de wetenschapper overigens.

Ik leef mee met de man. Deze “journalist” heeft hem als attribuut gebruikt en uitgespuugd. Misschien riskeert hij zelfs vervolging want, zoals eerder gemeld, de ontkenning van de holocaust is, sinds kort, strafbaar gesteld. Ik begrijp hem wel.

Zelf werk ik al 30 jaar niet meer mee aan dit soort docu’s. Het knip-en-plak-werk is me te gevaarlijk en dat heb ik, in het verleden, op de harde manier geleerd. Ik zal dan ook de holocaust niet ontkennen. Ik kijk wel uit. Ik weet het simpelweg niet. Er zullen echt wel Joden vermoord zijn door de nazi’s en in grote getale waarschijnlijk ook. Het werkelijke aantal (zelfs bij benadering), daar lopen de meningen uiteen.

Wat ik erger vind is dat het niet onderzocht wordt en zelfs mag worden. Juiste geschiedenis begint bij degelijk onderzoek en integere onbevooroordeelde wetenschappers. Maar er is geen geschiedkundige meer over die zich hier aan wil branden. Er zijn er al teveel opgesloten.

Ik wacht nog op het moment dat kritisch denken over ons klimaat als antisemitisch wordt geduid.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange, Corona, Overheid, Vrijheid | Getagged , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Hoe wordt iemand complotdenker?