MediaVrijheid

Waarschijnlijk wordt je energierekening lager

Geplaatst op 2025-11-13 door Joseph Raaijmakers

D66’s groene sprookje voor volwassenen

Ah NU.nl, bedankt voor het hartverwarmende nieuws: “Waarschijnlijk wordt je energierekening veel lager als verduurzaming doorzet.”. Dat klinkt geruststellend, vooral als je net tienduizenden euro’s hebt geïnvesteerd in isolatie, zonnepanelen en een warmtepomp. Want ja, die investering van €25.000 levert waarschijnlijk een besparing van… hou je vast… €500 per jaar.

Hier hebben we een klassieke D66-touch: veelbelovend, progressief, vooruitstrevend en bovenal perfect te gebruiken in verkiezingsprogramma’s. De burger? Die oefent ondertussen in geduld, sarcasme en een lichte vorm van wiskundige depressie.

De cijfers: comedy meets economie

Huidige energierekening: €4.061
Energieprijs in 2035 als verduurzaming doorzet: €3.542
Besparing: €519 per jaar

Fantastisch! Daar kan ik één luxe cappuccino per week van kopen… als ik 48 jaar lang niets anders uit geef.

De investering: klein detail, grote gevolgen

Warmtepomp: €15.000
Isolatie + zonnepanelen: €10.000
Totale investering: €25.000

Terugverdientijd: 25.000 ÷ 519 ≈ 48 jaar

Het perfecte plan voor wie graag zijn pensioen combineert met een obsessie voor ‘duurzame winst’. D66 mag trots zijn: klinkt ambitieus, groen, haalbaar… en laat de burger zijn sarcasme oefenen.

“Waarschijnlijk”: het meest politiek correcte woord ooit

Het woord waarschijnlijk is briljant. Het klinkt wetenschappelijk, voorzichtig en ambitieus tegelijk. Het betekent eigenlijk: misschien, hopelijk, wellicht… en in D66-taal: “we beloven veel, we leveren… ach, dat zien we later wel.”

Subsidies: de illusie van hulp

Dankzij subsidies lijkt de investering iets draaglijker. Maar natuurlijk, zoals alles in Nederland, gaat het gepaard met deadlines, formulieren en voorwaarden. Het nieuwe mantra van de burger: waarschijnlijk krijg ik de subsidie. Een prachtig staaltje van politieke retoriek: D66 belooft hulp, de burger worstelt met bureaucratie, en de media maakt er een feelgood-artikel van.

Psychologie van de besparing: lachen of huilen?

Stel: je huis is volledig verduurzaamd, je kijkt naar je jaarrekening. Daar staat hij: een besparing van waarschijnlijk €500. Hoera! De koffieprijs stijgt misschien sneller dan je besparing, maar dat terzijde. Het gevoel van politieke ironie is onbetaalbaar.

Infrastructuur: alles onder controle… waarschijnlijk

NU.nl suggereert dat het stroomnet stabiel is, de energievoorziening betrouwbaar, en vraag en aanbod in perfecte balans. Alles waarschijnlijk. Want een warmtepomp die meer stroom verbruikt dan de wijk kan leveren? Geen probleem, zolang het woord waarschijnlijk erbij staat. D66 klinkt groen en ambitieus, terwijl de burger een les in realiteitszin en sarcasme krijgt.

Terugverdientijd: een epische komedie

48 jaar terugverdienen voor €500 per jaar. Bijna een mensenleven. De burger kijkt naar cijfers, D66 naar slogans. Het is het soort wiskunde dat je alleen begrijpt als je het met een knipoog bekijkt: cijfers die op papier logisch lijken, maar in de praktijk een absurd lange, dure grap zijn.

D66 en verkiezingsretoriek: hoe je beloftes mooi maakt

D66 hoeft dit beleid niet eens uit te voeren. Het idee dat verduurzaming waarschijnlijk lagere energierekeningen oplevert, past perfect in hun verkiezingsprogramma: groen, haalbaar, vooruitstrevend, ambitieus… en feitelijk irrelevant voor de gemiddelde burger. Het beleid ziet er goed uit op papier, klinkt fantastisch in de campagne, en de burger mag ondertussen zijn eigen financiële realiteit onder ogen zien.

Waarom dit hilarisch is

Tienduizenden euro’s investeren voor een besparing die nauwelijks 1% van je initiële investering dekt? Pure komedie. Het is een klassieke mix van politieke ambitie, mediapraatjes en burgerverwarring, netjes verpakt in één woord: waarschijnlijk.

Conclusie: waarschijnlijk lachen we later om alles

Dus ja, NU.nl, bedankt voor de waarschuwing en het goede nieuws: waarschijnlijk wordt mijn energierekening lager. Misschien. Over tientallen jaren. Na duizenden euro’s uitgegeven te hebben. D66 mag trots zijn: hun verkiezingsretoriek inspireert hoop, optimisme en waarschijnlijk een flinke dosis sarcasme bij huishoudens.

Mijn advies aan de lezer: lach om de cijfers, investeer als je wilt, en onthoud dat waarschijnlijk het perfecte excuus is voor elk politiek-propagandistisch verhaal. Over 48 jaar lachen we allemaal om hoe briljant dit plan was… waarschijnlijk.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange, Overheid | Getagged #CIJFERS, #D66, #ENERGIE, #ENERGIETRANSITIE, #HILARISCH, #INFRASTRUCTUUR, #KLIMAAT, #RETORIEK, #VERDUURZAMING, #WAARSCHIJNLIJK | Een reactie plaatsen

D66 – Begrijpt u het nog?

Geplaatst op 2025-11-02 door Max von Kreyfelt

Democratie is een wonderlijk ding. In de linkse sprookjeswereld is de wil van het volk iets prachtigs, behalve als het volk iets anders wil.

En dus staan we hier. D66 viert feest. Niemand weet precies waar al die D66-stemmers vandaan kwamen, vermoedelijk stemmers die er geen probleem in zien dat de democratie, welvaart en vrije meningsuiting verder worden afgeschaft. Maar zijn ze er überhaupt? En de partij mag verder bouwen aan de heilige missie van Rutte IV: terwijl het vertrouwen in de politiek minder dan 75% is.

Wat staat ons te wachten?

De Kaag-doctrine. Sigrid Kaag vertrok, maar de financiële gaten bleven. Miljarden verdwenen, en niemand weet waarheen. Rekenvaardigheid is voor D66 wat nederigheid is voor influencers: overbodig.
Jettens klimaatmirakel. 28 miljard euro gemeenschapsgeld om het klimaat 0,000036 graden te temperen. Als dat geen rendement is, weet ik het ook niet meer.

De digitale euro. Van Huffelen weigerde de Kamer te gehoorzamen en dat bleek visionair. De burger wil het niet, maar Brussel wel. En in de D66-bijbel is Brussel het Nieuwe Testament.

De oorlogsretoriek. Onder Jan Paternotte klinkt Nederland als een NAVO-uitzendbasis met een vlag. ‘Vrede door meer wapens’, heet dat.

Het migratiebeleid. Open grenzen, gesloten ogen. De woningnood is slechts een gevoel, zoals inflatie, angst of gezond verstand.

De toeslagenmist. Miljarden in herstel, zodat het onduidelijk blijft wie het probleem ooit veroorzaakte. Mist is immers het favoriete klimaat van D66.
Covid? Nooit van gehoord. Evalueren is gevaarlijk, zeker als je eigen minister het beleid schreef.

De doorrekeningsillusie. Verkiezingsbeloften van D66 hebben een korte houdbaarheid: meestal tot aan het eerste coalitieoverleg.
Integriteit. Een waarde die vooral goed klinkt in podcasts, maar verder nergens voorkomt.
De EU-evangelie. Nationaal beleid is ouderwets; echte beslissingen worden genomen in de Brusselse hemel. En dan zijn er nog de utopische plannen van D66, een menukaart voor wie gelooft dat realiteit optioneel is.

Tien nieuwe steden. IJstad, voor 20 miljard euro, pal naast een beschermd natuurgebied. Onmogelijk volgens hun eigen regels, maar ach regels zijn er om te signaleren dat je deugen wil. Begrijpt u het?
Betaalbare groene energie. Bestaat niet, maar dat maakt niet uit. Rob Jetten zal de zon persoonlijk subsidiëren. Begrijpt u het?

De slimme economie. Meer innovatie door meer regels, meer groei door meer belasting. Begrijpt u het?
De gezondste generatie ooit. Een toekomstbestendig zorgstelsel, zolang je niet ziek wordt. Begrijpt u het?
Levenslang leren. Want wie D66-beleid probeert te begrijpen, is levenslang bezig.

D66-stemmers, wie zijn die mensen? Ze zijn de eersten die in de rij staan voor de digitale euro, de laatsten die merken dat hun vrijheid is afgeschaft. Begrijpt u het nog? Toon uw kracht, passie en vuur en steun mij.

Max von Kreyfelt

Geplaatst in Overheid | Getagged #BEDROG, #D66, #EU, #Europa, #KLIMAAT, #KREYFELT, #verkiezingen | Een reactie plaatsen

Geen APK meer voor motoren in Belgie in 2026

Geplaatst op 2025-10-31 door Joseph Raaijmakers

In België wordt de verplichte (verkoop)keuring voor tweedehands motoren medio 2026 afgeschaft. De Vlaamse minister Annick De Ridder (N-VA) heeft dat besluit genomen omdat de maatregel vooral leidde tot bureaucratie en marktverstoring, zonder aantoonbaar bewijs dat een keuring ongevallen voorkomt.

Volgens brancheorganisatie Traxio zorgde de verplichte keuring de afgelopen jaren voor een flinke terugval in de verkoop van tweedehands motoren. De regelgeving was strenger dan internationaal vereist, waardoor particuliere verkopers werden geconfronteerd met een berg aan papierwerk, regeltjes en extra kosten. De drempel om een motor te verkopen werd daarmee onnodig hoog.

De Belgische stap sluit aan bij een bredere roep om de focus te verleggen van technische controles naar het verbeteren van de rijvaardigheid van motorrijders en het verhogen van de verkeersveiligheid door educatie en bewustwording. Woordvoerder Filip Rylant van Traxio: “Dit past binnen het beleid van de regering om geen goldplating meer te doen; dat betekent: strenger zijn dan wat moet. Vlaanderen gaat nu gewoon doen wat internationaal verplicht is. Momenteel gaan we gewoon vérder dan de verplichting.”

Of deze afschaffing invloed heeft op de discussie over een eventuele motor-APK in Nederland, is nog niet duidelijk. De KNMV blijft de ontwikkelingen volgen en benadrukt dat verkeersveiligheid begint bij goed opgeleide en bewuste motorrijders, niet bij extra papierwerk.

Bron: knmv.nl motor.nl
Lees ook wat de impact van de APK op de motormarkt in België betekent voor de Nederlandse APK.

Geplaatst in Motoren | Getagged #APK, #BELGIE, #KEURING, #MOTOREN | Een reactie plaatsen

Verkiezingen 2025

Geplaatst op 2025-10-30 door Joseph Raaijmakers

Wie krijgt er een gewenst resultaat?

Ondanks dat nog niet duidelijk wie de grootste is geworden kunnen we toch wel de balans opmaken van de verkiezingen. Wat ik persoonlijk vooral uit deze uitslag haal is dat men behoorlijk afgerekend heeft met links en daarmee de klimaat-onzin. In ieder geval is de “klimaat-paus” helemaal buiten beeld en dat is misschien wel de grootste winst. Dat bied perspectief om Nederland weer op de rails te krijgen doordat een heleboel verstikkende klimaatplannen overboord kunnen, te beginnen met de stikstof-depositie-waarden. Dat zou goed zijn voor de boeren en de woningbouw en dit zijn belangrijke punten tijdens deze verkiezingen.

Zetelverdeling

Hoewel ik niet meer geloof in het links-rechts denken doet de Haagse politiek dat nog wel dus zal ik mijn eerste analyse even links/rechts doen. Ik reken daarbij, in eerste instantie, D66 duidelijk over links en CDA traditioneel meer naar rechts hellend. Dan zien we, ondanks de winst van D66, dat Nederland massaal afscheid neemt van links. Van de 150 blijven er nog 56 over voor links.

Maar zowel CDA als D66 proberen zich nu als CENTRUM te profileren. Persoonlijk vind ik dat niet realistisch maar dat is de politieke (preferente) werkelijkheid. Samen zitten ze dan met 44 zetels in het midden. Wat direct opvalt is dat, ook zonder het CDA, rechts nog steeds een meerderheid heeft in de 2e kamer. In theorie zou er dus een rechts (splinter)kabinet gevormd kunnen worden hoewel dat niet echt realistisch is.

Ook kunnen we hier veel beter zien dat Nederland heeft afgerekend met links. Slechts 20% van Nederland wil over links regeren en dat is toch een ontluisterend resultaat. Als we deze resultaten dan ook bekijken links (30), centrum (44) en rechts (76) dan lijkt de wens van D66 om over links te gaan regeren niet reëel en wederom een middelvinger naar de Nederlandse burger. Daartoe moeten ze dan ook de steun van CDA zien te verkrijgen maar daarover verderop meer.

Als de verkiezingen iets weergeven is dat Nederland heel duidelijk voor rechts heeft gekozen.

De meest simpele coalitie zou dus over rechts gaan samen met het CDA. Simpel omdat D66 dezelfde partijen nodig heeft om over rechts te gaan regeren en dan zijn de onoverkomelijkheden toch zeker groter. Tezamen heeft men dan wel een meerderheid van 82 zetels in de Kamer en met goede afspraken kan dit een stabiel kabinet worden. Dit zou toch ook zeker binnen de wens van de Nederlandse stemmer zijn.

D66 spreekt de wens uit om een centrumlinks kabinet te gaan vormen. Maar zelfs als ze daar de steun van het CDA voor krijgen is het niet mogelijk als meerderheidskabinet, zelfs niet als we ALLE linkse (splinter)partijen daar bij tellen. Indien D66 over links wil regeren is er dus een minderheidskabinet nodig van 7 partijen. Is dat realistisch? Indien D66 naar links wil sturen kan men niet om de VVD heen.

Globalisme

Maar zoals ik al vele malen heb bepleit is er geen echt links/rechts meer in de Nederlandse politiek. De globalistische ideeën overheersen en de macht ligt bij de EU en de VN. Als we het een en ander dus vanuit globalistisch perspectief bekijken is een coalitie van D66, VVD, GL-PvdA en CDA voor de hand liggend. Die partijen vinden elkaar in de lijn die is ingezet wereldwijd en de Sustainable Development Goals.

Dan kunnen we rustig de conclusie trekken dat er niets gaat veranderen en daarmee ook de conclusie dat men elke (rechtse) tegenstand gewoon negeert. Dat is mijn idee al jaren en daar zal, naar alle waarschijnlijkheid, ook niets aan veranderen. De klimaat-afbraak van onze economie gaat gewoon door en de push voor oorlog ook.

NOS verslaglegging

Tenslotte heb ik me behoorlijk zitten ergeren aan de wijze waarop de NOS deze verkiezingen in beeld heeft gebracht. Niet alleen moest er blijkbaar elke keer een “regenboog” voorbij komen maar werd er zelfs gesproken over de eerste “regenboog-premier“.

Als de filosofie “gelijkheid” is in dit land, wat D66 toch predikt, dan is dit toch pure (weliswaar positieve) discriminatie. Doe daar nog even de gejatte “het kan wel” van Obama bij en je “minderheden” statement is weer compleet. De NOS laat in de D66 stijl weer prima zien waar repressieve tolerantie op gebaseerd is.

Ook verschijnt er constant een vertekend beeld. In een tijdsbestek van enkele seconden laat men zien dat PVV leidt boven D66 om de grootste partij,

om vervolgens gewoon D66 lijstaanvoerder te maken in het overzicht:

Dit zijn details die er toe doen!

Dan werd er telkens een “D66 over rechts” als mogelijkheid gepresenteerd maar hiervoor zou BBB nodig zijn. Waarom BBB (4 zetels) als PVV en zelfs FvD meer voor de hand liggen bij een centrum-rechts-kabinet? Wellicht stonden er daarom in het publiek van Rob Jette zoveel Nederlandse vlaggen geposteerd. Het waren er veel meer als op de demo Els op het Malieveld.

Maar zoals al eerder opgemerkt: Als wij demonstreren met een NL vlag wordt er direct een fascistische en neo-nazistische stempel op gedrukt en zelfs bij voetbalwedstrijden mag het niet meer. Maar als D66 met honderden Nederlandse vlaggen gaat zwaaien in hun overwinningsroes zal het oordeel zijn “het kan wel“.